i5-10300h和r5-4600h哪个性价比比较高？
比较这两款CPU，那应该就是在挑选笔记本设备了。因特尔i5 10300H和AMD r5 4600H都是两家公司最新一代的产品。i5 10300H为四核八线程，基础频率2.5Ghz，最高睿频4.3Ghz。r5 4600为六核12线程，基础频率3.0Ghz，最高频率4.0Ghz。两者设计功耗均为45W，支持DDR4 3200内存。
整体性能上肯定是R5 4600H更强一点。可在挑选的时候，要结合整个电脑的配置和你的需求。兼容性这个问题，其实是不需要担心的。AMD这几年已经在大力追赶intel的脚步，对于绝大部分用户，兼容性带来的问题都是可以忽略的。接下来要看电脑的整体，如果是搭配有独立显卡的设备。而且对比中的设备显卡性能相同，那么我是支持AMD的。
不过就我所知配备r5 4600H这款CPU的设备，都没有搭配独立显卡。如果出现i5 10300H搭配独立显卡，R5 4600H使用核显的话，价格肯定会有比较大的差距。差价少则1000，多则近万。使用r5 4600h的设备的优势就会在与其价格更低，同时续航时间更长。如果两个设备都是使用核显，AMD就又有了优势。
r5 4600h所搭载的核显性能，超过i5 10300h核显性能的一倍。在鲁大师的跑分来看，R5 4600H搭载的核显可以达到38000-40000分这个水平。而i5 10300H所搭载的核显分数还不到20000。接下来说需求。如果是用来打游戏，肯定需要更高性能独立显卡的加持。如果剪辑视频，视频渲染也是需要更高性能的显卡。
那么没有搭载独立显卡的设备，就要被抛弃。但如果，只是用作简单的休闲娱乐、日常办公的话，r5 4600h绝对够用，其核心显卡性能对于大部分网络游戏和前几年的单机游戏都可以顺利运行。再加上续航的加持，就更加具有了竞争力。所以，整体而言我是更推荐AMD Ryzen 5 4600H的。如果你在需求上有倾斜，就要自己思考一下，到底要什么了。
Intel10代CPU和前几代对比，谁强，有含10代CPU的排名或者天梯图吗？
10代英特尔，肯定比八代，九代的要好，这个是毋庸置疑的，不然，升级干嘛。不过，自从锐龙出来后，经过三代锐龙大战，现在AMD已经夺得了武林盟主的宝座。在处理器世界中，intel长期坐在武林盟主宝座上，AMD不断去挑战，只有三拳击中了对手（K7、Athlon 64X2和ZEN )，虽有威胁但仍然不足以动摇其霸主地位，一直到ZEN2发生了逆转。
武林盟主的争夺战有三局：工艺、性能、核心效率。第一局工艺，AMD的7nm和intel的10纳米基本相当，算平手。第二局性能，双方的顶级型号（（注：不含服务器产品）PK是关键一战，依靠CCX架构和7nm工艺，AMD “很轻松”地做出了线程撕裂者TR-3990X，具有64核128线程，intel目前最高只有i9-10980XE，败下阵来。
第三局核心效率，衡量标准是IPC。目前锐龙三代（ZEN2）比酷睿九代大约高7%。第十代酷睿有两种核心：Comet Lake（彗星湖）和Ice Lake（冰湖），图上的第十代i9系列均为14nm的Comet Lake，相比九代无提升，实际上从七代开始就几乎原地踏步，这说明14nm的油水已经榨干。官宣10nm的Ice Lake（冰湖）的IPC比Skylake（酷睿六代）平均提升18%，以此推算Ice Lake的IPC要高于ZEN2，问题是，Ice Lake的桌面版还没有发布。
10年前的顶级电脑性能仍然能赶上现在的主流电脑，是PC行业的骄傲还是PC行业的悲哀？
10年前的顶级个人电脑性能仍然能赶上现在的主流电脑。这点我表示不敢苟同。10年前的顶级配置电脑仅能相当于目前的入门级别的电脑。虽然在平常使用上感觉是差不多的，但是实际上从系统和软件的运行效率却是天差地别的。CPU-以Intel为例从下图数据可以看到，10年的前i7-970和现在的i3-9100性能是相当的，但是核心频率和总线速度i7-970还是差于i3-9100。
有人会说i7-970是6核心12线程，而i3-9100是4核心4线程，i7-970肯定不会差于i3-9100的。但是这样对比，明显忽略了制造工艺和架构。i3-9100的性能绝对是质的飞越，因为它有更好的制造工艺和更优秀的架构，它能够支持频率更高的DDR4内存，所以i3-9100的功耗远低于i7-970。
如果你硬要说i3怎么能和i7比较呢？就算是现在的i7-9700功耗也是低于i7-970。 显卡-以NVIDIA为例10年前的显卡和现在的显卡如果单纯的从办公和日常使用是没有太大的区别的，甚至于玩一些常玩的游戏一般人也不会有太大的区别，但如果到了专业级的游戏玩家手里，它就会特别明显的区别。从GTX480到GTX1650同样是一个质的飞越，GTX1650拥有更好的制造工艺，拥有更大的显存频率和显存容量且功耗更低。
如下图： 如果不玩大型游戏、不做3D渲染、不剪辑视频等等需求，那么其实10年前的显卡和现在的显卡真的相差不大。别说10年前的电脑了，20年前的主机，装个Windows2000加上Office97一样能满足今天95%的文档编辑需求。30年前的486，跑个Windows3.0装个Word、Exel for Windows大部分英文场景下也是够用的，只要你不需要打开人家发过来的新版格式文档。
Word 1.0 for Windows有多种字体、加粗倾斜、插图这些基本需求完全没有问题： Excel 4.0 for Windows同样也提供了很多常用的公式： 够用但是并不能代表主流，显然我们现在需要电脑看高清视频、玩游戏、实现更多更加复杂的事情。比如：剪辑一个视频需要4个小时，而电脑性能好一些可能只需要1个小时。
电脑的性能更好就意味着可以省下更多的时间来去做其他的事情。个人经历2010年我买一台电脑，i3处理器、核显、2GB DDR3 1333内存，安装了windows7的系统，加显示器价格是5000元左右。这台电脑现在还在使用，装了Windows10后感觉很卡就把内存升级到了8GB，然后装系统换了固态硬盘，升级了硬件后实际是不卡但提升的并不明显。
而我今年新配的电脑也是i3处理器、核显、8GB DDR4 1600、2TB的机械硬盘，加显示器价格是3000元左右，对比2010年买的那台电脑，性能是有明显提升的。10年的变化是巨大的，CPU、内存、主板、显卡、显示器等等，从制造工艺和整体性能都明显的有所提升。10年前的电脑现在依然能用没错，但也只能算是现在入门级别的电脑。
