脸书和推特有什么区别？
没错，推特就相当于一个国际版的微博，它们最初都是专注于简短实时消息的分享和传播。并且实际上，推特是在2006年开始运营的，而新浪微博2009年才开始内测，所以是微博学习了推特的商业概念和运营模式。甚至连微博的140的字数限制也是完全照搬了推特的140个字符。不过在后期的发展中，微博适应中国使用者的用户习惯慢慢地发展出来越来越多的特色，甚至现在有不少人觉得微博比推特更好用。
而脸书则相当于一个国际版的人人网（以前叫校内网）。同样的，最初校内网创建时也是几乎完全照搬了脸书的商业概念和运作模式，是一个基于“学校”这个社群的个人社交页面，可以发布消息、上传展示照片相册、转发文章视频和点赞等，有点像一个功能更丰富、展示更完整的微信朋友圈。后来校内网同样跟随着脸书“走出校园”的步伐，开始淡化校园标签，面对更广的受众，并改名为“人人网”。
美国总统特朗普有权修理甚至关闭推特吗？
美国总统特朗普有权修理甚至于关闭推特吗？我看如果特朗普要修理推特也是件很不容易的事，但他手中有实权，加上立法院共和党人占绝对优势，他们很可能四处找证据，然后由特朗普签行政命令，就可以堂惶而知的修理推特了，但也有可能不如特朗普的愿，但推特可以有上诉权利！现在我们来解一下美国的舆论认为特朗普签发行政令的举动恐怕并无效力，因为这需要国会配合。
多名律师28日纷纷发表声明称其做法与《通信规范法》相悖，不具法律效力。特朗普28日也承认该命令面临法律挑战，称他肯定“他们会提起诉讼”，“我想法院会对此提出质疑。”报道称，这项行政命令是在试探白宫的权威边界，并试图通过重新解读1996年的一项关键法律，削弱大型社交媒体平台的影响力。该法律保护网站和科技公司免受诉讼。
但是，左派和右派的法律专家都对这项提案表示严重关切。他们说，这可能是违反宪法的，因为它有可能侵犯私营公司的第一修正案权利，以及它试图绕过另外两个机构。俄勒冈州民主党参议员罗恩·怀登（Ron Wyden）说，“特朗普试图为自己窃取法院和国会的权力来改写已颁布数十年的法律。他根据自己的利益来决定什么是合法的。
特朗普与社交媒体的矛盾在26日激化。特朗普当天发推文抨击加州将在今年11月大选邮寄选票的做法，称邮寄选票会造成大选舞弊。而特推平台在特朗普推文下标注“事实待核查”并链接至澄清信息。此举引发特朗普不满，他指责推特试图“干涉”大选，要对社交平台加强监督特朗普本人认为，全世界都得听它的，他想做什么都行，别人还真阻挡不了！别的国家和国际组织，它说退群就退群，自我中心思想严重，对于一个国家最疯狂的的领导人，是极其可怕的！不然，如果像希特勒一样疯子加天才，那就是世界灾难！如果特朗普真的修理推特的话，一定会找到权力依据的！对于特朗普自高，自大、傲慢、唯利所图的美国总统，对推特这样的企业来说，必然顺我者昌，逆我者亡！特朗普会痛恨下手，推特公司当今一定小心！现在特朗普为了连任，只要违背他意愿者，对他连任有障碍的他都要想清除，很可能都是他修理的对象，现在美国暴乱，经济不振，复工无期，支持率下降，连任无望，他就会四处寻找更多的贴罪羊，。
Facebook和Twitter的本质区别是什么？
Facebook对标中国的人人网，Twitter对标中国的微博，前者基于熟人关系传播信息，后者基于内容传播扩展人际关系。一、功能定位不同：Facebook是社交工具，Twitter是传播工具。二、活化账号的条件不同：Facebook上凝聚的都是像豆瓣网兴趣小组一样的圈子，不在一个圈子根本无法交流，而Twitter更像微博或头条，你对博主发布的信息感兴趣就可以开放地“关注”加为好友。
