关于5G基站本人观点如下：5G是新的項目，新技术。2019年底，中国移动、中国联通和中国电信三大运营商在中国的一、二线城市建有新的基站，不到15万座。三大运营商4G的基站是510万座。5G基站会是4G基站的三到四倍。估计覆盖全国需要1500万个至2000万个基站。其原因是：1、4G和5G的传输频率有区别，4G的工作频率是1.8GHZ。
而5G的工作频率是：中国移动是4.8GHZ至4.9GHZ。中国联通和中国电信是3.4GHZ至3.5GHZ。频率越高衰减越大。信号传输穿透力越差。2、4G和5G的基站覆盖范围不同，5G基站在主城区房屋密集的地方大概在200至300米一个基站。在效区大500米至1000米一个基站。在乡村1500米至2500米一个基站。
一个5g基站的覆盖范围有多大，有没有4g的大？
应邀回答本行业问题。5G基站覆盖范围有多大，其实还要看5G基站要求的边缘速率以及使用的频率，还不能一概而论。如果是理论覆盖距离的话，5G基站和4G基站其实是一样的。移动通信系统有基站的理论覆盖距离，这个数据只考虑接入，不考虑其他参数，从3G时代开始，这个设计接入的理论值就都是100公里，3G 4G 5G都是一样的。
当然了，这个是值只考虑最大接入距离，并且不考虑阻挡等问题，也就是纯理论模型。目前按照中国三大运营商的无线频谱，以及城市的通用模型，5G基站的覆盖距离大概是300-500米。5G是引入了一个新的Massive MIMO技术，这个技术加强了5G的下行覆盖，这也使得5G主要的覆盖短板在上行。而这也是为什么5G里会有上下行解耦技术的原因，就是为了补充上行覆盖。
一个移动通信系统之中，基站覆盖多少距离，还要看基站覆盖的地理环境，以及运营商要求的上行边缘速率要求，下行边缘速率要求。按照现在比较常规的5G设计模型，大概移动的2.6Ghz可以覆盖424米，电信和联通的3.5Ghz可以覆盖322米的距离，这次的5G频谱，移动的优势还是比较大的。不过，目前的中国三大运营商部署的4G基站，在城市区域也基本是和这个部署密度是差不多的，甚至很多区域是200米就有一个4G基站了。
目前的5G基站如果在城市密集区域部署的话，可以做到基本和现在的4G基站共站部署。未来的运营商，还可能使用更低的频谱去部署5G，实际上这也是中国运营商可能建设一张全国覆盖的5G网络的前提条件。现在工信部分配给运营商的5G频谱，还主要是TDD的频谱，分别是2.6Ghz/3.5Ghz/4.9Ghz。不过，实际上5G里还有一些FDD频段可以使用，比如中国联通正在申请重耕5G的2100Mhz频谱，以及潜在的700Mhz频谱。
如果700Mhz频谱可以呗应用在5G上，那么5G基站的覆盖，就要比现在全部的4G基站覆盖还要远了。目前的4G基站，频谱最低的是电信的800M。总而言之，5G基站部署，在不同区域、使用不同的频率部署，基站覆盖的距离是不太一样的，如果是按照现在运营商的5G频谱，基本上在密集城区可以和4G基站共站部署。以上个人浅见，欢迎批评指正。
单个5G基站的覆盖率多大？怎么解决基站转换的延迟？
应邀回答本行业问题。单个5G基站覆盖多远的距离，很难有一个准确的数字。基站建设主要从覆盖和容量两个角度来做出相应的规划，需要两者兼容。而且，这两者某种程度是互相矛盾的，覆盖面积越大，越容易出现容量受限。目前我们的4G，之所以需要达到目前的城区密集区基本是200-300米一个基站，就是由于密集城区的用户集中，业务量大，不得不考虑到用户的感知和容量受限问题所以才需要建设这么多基站。
另外，城市区域高层建筑过多，阻挡严重,而且城市选址铁塔高度不够也是一个非常重要的原因。我们从现网的4G基站的建设可以明显的看到这点，城市中心基站密集，越往外圈走，基站越稀疏。其实，如果不考虑容量只考虑覆盖的话，城市中心区域的基站减少到现在的1/4都问题不大。5G的频谱虽然要比4G高一些(联通和电信)，但是由于引入了Massive MIMO技术也弥补了一些覆盖的问题。
三大运营商现在看来，在初期均会以NSA开始，这样还有4/5G的上下行解耦，可以使用4G来完成对5G上行不足的补充。需要注意的是，在5G初期，使用的用户不会很多，也就是对应的容量需求并不会很大，所以基站的建设也不会那么密集。要知道现在的4G网络，在城市中心区域基本天线的下倾角都是10度，甚至以上，就是为了避免容量受限控制基站的覆盖范围。
总体上来看，5G的基站也会想4G一样，城市中心区域密集，郊区开始稀疏，到了农村区域会更加稀疏。5G基站也会和当初的4G开始组网的时候一样，先满足覆盖，后期再慢慢考虑容量，基站先稀疏、后密集。为了满足5G的室内覆盖区域，以及部分区域信号补盲补热，还会引入大量的小基站，这部分基站功率更小，覆盖更近，数量也会更多。
但是这也是随着5G用户不断增加，持续进行的。5G主要是面对垂直行业应用，不同的应用会有不同的速率、时延要求，因此5G引入了多种技术来适应这个需求。解决5G的时延问题，会在空口、基站、承载、核心网等多个部分进行相应的改造，才能适应5G的URLLC的时延需求。在以往的4G的网络结构之中，终端到互联网服务器之间需要经过基站、传输、核心网才能达到互联网，之间的处理流程相对复杂，而且路途比较长，所以相应的时延要大一些，现在的4G现网基本上时延要在100ms左右，这样是无法满足URLLC的需求的。
5G之中引入了NFV/SDN和网络切片，可以将核心网下沉部署到基站侧，使得信号传输的路径大大的减少，最大化的降低了网络的时延。SA独立组网才能满足URLLC的需求，如果三大运营商从NSA开始组网，需要后期演进到SA才能支持超低的时延。而未来一些互联网服务也可以通过云化，更靠近运营商的核心网，这样也可以使得访问时延大大的降低。
总而言之，5G基站的密度最终会比4G大，但是前期建设由于基本只需要考虑覆盖问题，并不会向网上说的300多米就要一个。而且，初期主要是考虑eMBB应用，后期才可能考虑URLLC。基站密度增加，低时延应用的支持，还有一个循序渐进的过程。以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！。
5g基站覆盖范围较小，在城市里如何能容得下越来越多的基站？
应邀回答本行业问题。基站可以分为宏基站和小基站，其实就5G宏基站来说，城市里基本和4G基站共站址建设也就可以了。基站分为宏基站和小基站。基站，按照覆盖范围，发射功率的不同，分为宏基站和小基站。小基站也可以进一步细分为微基站、皮基站、飞基站。在一些媒体上、宣传上看到的5G基站，基本上都是宏基站。宏基站，在移动通信系统之中，是覆盖室外区域的主力设备。
宏基站的天线挂高比较高，占得高打的远。中国建设了全球各种制式的宏基站，而且就数量而言，在全球的运营商之中是最多的，不管哪个制式都是如此。中国目前有841万个各种制式的基站，其中4G基站数量达到了544万，冠居全球。除了中国之外的全部国家的基站加起来也远不如中国的基站多。小基站是3G时代出现，最早是在美国被使用，随后在一些欧洲国家被广泛的应用。
国内的小基站基本上是从4G时代开始的，在三大运营商之间中国移动采购的小基站数量是最多。5G基站建设，其实就宏基站来说，城市区域不会比4G基站多很多。5G虽然启用了更高的无线频率，这个主要是电信和联通启用的3.5Ghz，中国移动5G基础频率2.6Ghz其实4G也在使用，4.9Ghz中国移动还没有开始建设。
以现在的设计模型，城市区域，中国移动使用的2.6Ghz可以间隔424米建设一个，而中国电信和中国联通的3.5Ghz则需要322米建设一个。这也是网上很多地方说的5G基站只能覆盖300-400米的由来。不过，其实中国的4G基站密度，在城市里的密度是非常大的。就城市中心区域来看，大城市的基站密度甚至可以达到100米一个，而一些小城市中心区域，300米左右也就会有一个基站。
所以，就城市区域来看，大部分地区的5G基站其实完全是可以和4G基站共站部署的，城市区域需要新增的宏基站站址其实并不是很多。现在全国建设的5G基站，基本都是和4G共站。由于城市建筑过于密集，人口密度过大，所以不能完全依靠宏基站进行覆盖。室外信号覆盖室内的效果很差，而城市区域也有一些区域无法建设宏基站，或者是因为阻挡有一定的盲区。
这些区域，信号建设小基站来进行补充覆盖。就现在来看，小基站将会是5G之中最多的基站，数量要远远的超过宏基站。这些小基站由于体积小、重量轻，所以安装可以比较灵活。比如建筑物的天花板、墙壁都可以挂小基站，比如灯杆、水泥杆、木杆等这些地方也可以挂小基站，一些建筑的外墙也可以挂小基站。总而言之，现在虽然是很多地方都在说5G需要建设更多的基站，不过实际上现在三大运营商使用的无线频率，城市区域新增的基站和4G相比差距不会很大，基本上和4G共站部署也就足够了。
5G的基站覆盖范围300米，今后边远地区的手机通话怎样保证？
不卫星覆盖？仅靠基站？300米范围？圈地运动正蓬勃开展？！科技领先就需大手笔与大气魄，要让利于百姓，多发射几颗卫星联网覆盖才行！5G不是拔百姓的毛吧，怎能不照顾边远地区？！个别边远乡镇都没有5G基站就是犯罪！！5G，应该是中国人民人人都能用得起的5G，不应是谋利润的5G！！难怪国外抵制5G，都是利益与利润惹的祸对不对？！。
