在摄影领域，如何理解“底大一级压死人”？
所谓“底”，就是底片，在数码相机上就是感光元件的尺寸。指135全画幅、APS-C半画幅、微型4/3大小的芯片，或者顶多再小一点比如“一英寸芯片”（见下图“尼康1”就是一英寸芯片）。“底大一级压死人”这个话是静态来说的，是静态的道理。大一级确实会压倒一级，但还不至于压死。小一级的芯片也还是有存活的道理。
摄影人常说的“底大一级压死人”是什么意思？
摄影人常说的“底大一级压死人”是什么意思？感谢邀请。“底大一级压死人”！是呀，在比较半幅和全幅、手机和单反的优势时，大咖们往往会用这么一句经典用语来告诉你，他们之间的区别：为什么单反比手机拍的好？因为单反“底大”；为什么全幅比半幅拍的好？因为全幅“底大”！这基本上可以让人很明确地知道，这“底”是在拍照中，是起决定性因素的“元件”！那么什么是“底”呢？在胶卷时代，我们通常把已经显影、定影且可以洗出照片的胶片称之为“底片”！到了数码时代，胶卷是没有了，取而代之是CMOS，也就感光元件，是一个把光信号转变耦合成电子信号并记录下来的元件，它作用就是胶卷的作用。
在胶卷时代，就存在“底大一级压死人”的说法：135的胶卷不如120的更清晰，120的不如中画幅相机的更清晰，但这个对比，在冲洗小画幅照片时，基本没啥区别，在冲洗大尺寸照片时，这个优势就充分体现出来了。而在数码时代，这个道理也同样适用：在照片的清晰度（其实不止这方面）上，CMOS越大，效果越好。“底大一级压级人”，最适合去怼那些认为手机吊打D850、5D4相机的无知们，当然，他们也会给你说，手机“算法”好，哈哈。
“底”，的确是相机中最关键的元件，没有之一，其它的基本上为围着“底”来服务或者是来支持的，手机不能吊打D850或5D4，“底”太小是它的硬伤，手机没法把“底”做的更大。但上边也说了，这种优势只有大画幅照片上才能体现出来，小画幅或者是现在的网络分享，“底”大的优势就“荡然无存”，在网络分享上，手机当然可以吊打D850、5D4！上边这些照片，从手机到单反，“底”也越来越来，但在网络上基本看不出来，上传图片是有大小限制的。
手机摄影圈常说的一句话“底大一级压死人”是什么意思？
手机摄影圈常说的一句话“底大一级压死人”是什么意思？为什么手机摄影圈老有人说“底大一级压死人”，这句话是什么意思？以上为题主问题及问题描述。实际上这名话是从单反摄影圈子开始流行的，后来手机也一样继承了下来。所谓底，就是相机的感光芯片的大小，底大一级就是相对于全画幅与半画幅之间的区别，如图示：再看一个图，直观的看一下底大一级是什么效果：相机的感光芯片尺寸越大，成像效果越好，单像素的获取的信息量就越大，从而得到更大的取景效果和更好的画质。
所以，底大一级压死人就是这么来的，意思说画幅越大，相机越好，越高档，当然也是越贵。实际上这句话更多是调侃，有一定道理，但不是绝对的真理。头条号：紫枫摄影后期教学专注于摄影及摄影后期教学二十余年 简单清晰 讲透原理 突出可操作性 ！已发布大量系列教程 软件 素材 滤镜 插件等粉丝福利！关注即免费赠送！。
金庸小说中，江湖人士为何普通存在“舌头底下压死人”情况？如乔峰、杨过等人？
众口烁金，积毁销骨。好事不出门，恶事传千里。不仅金庸小说这样，现实生活又何尝不是如此。一个人成名的背后，肯定得罪过许多人。当你强大的时候，他们不敢把你怎么样。一旦你不慎失足了，背运了，他们还不趁机伸手出口，解解久积的怨毒么？还有两种人，你从来没有得罪过他们，他们反而对你感兴趣。鲁迅说过:有恶意的把你当成流言的种子，无恶意的把你当作饭后的谈资。
全画幅比半画幅相机画质好吗？那你知道为什么一些人不用全画幅而用半画幅相机吗？
你好，全画幅和APS半画幅，可能确实是对于新手小白的一个天大的纠结了。那么，究竟APS画幅值不值得购买呢？是不是未来只有全画幅才是未来呢？1，全画幅比APS好的一个地方，就是背景虚化能力更强，所以，如果你在乎背景虚化，那就必须全画幅呢2，全画幅比APS机身强的第二个优势，就是高感更好了，如果你经常需要使用ISO1600-6400的高感，那么，也是最好购买全画幅机身了我具体解析一下：一、事实上，我们常用的照片展示方式，已经基本固定了1，手机上看照片，这个，你再好的相机，也就是那样，你懂得。
2，电脑上看照片，说实话，如果你没有苹果的27寸imac电脑，你还真的是啥资格都没有的了，即便你有了苹果的27寸电脑，甚至你土豪到了可以购买苹果的6k显示器，说实话，我们现在的APS相机，也是可以良好满足的。3，普通的出版物，杂志，图书，报纸，说白了，对于成像质量的要求都不高。只有少数高档印刷品，才需要苛刻的成像质量，即便是雅昌印刷厂的高端印刷，16开对页的跨页，APS也是可以满足的。
4，对于6寸照片的打印，A4打印，A3打印，APS都是可以良好满足的。以上这些常用的看照片的载体或者形式，APS都可以良好的满足。二、APS系统，其实是一个非常优秀的系统，完美平衡了体积、重量、质量和金钱说实话，松下奥林巴斯的M43系统，主要的问题就是，性价比不行。松下奥林巴斯的M43，成像质量不如APS，价格却和APS一样，甚至更贵。
APS，虽然成像质量不如全画幅，但是体积重量明显有优势，而且价格要便宜多了。因此，APS，无论是和M43相比，还是和全画幅相比，都是有明显优势的了。三、全画幅，虽然成像质量比APS好，但是，大多数情况下，也分辨不出来你不要说，你在电脑屏幕上，不断的点击放大，就可以分辨出来了。事实上，我们在电脑上欣赏照片，需要点击放大吗？全屏才是最佳欣赏方式吧？在苹果27寸imac电脑上，你就是全屏，你真的能够分辨出APS和全画幅的区别？你想多了。
四、全画幅和APS画幅，肉眼可见的，容易辨别的差别，主要是背景虚化和高感至于说成像质量的分辨率、清晰度、锐度，这个，真的不是APS和全画幅的区别。或者说，大多数常用的情况下，无论是电脑显示器，还是A3打印，都是几乎不可能分辨出来的。1，背景虚化，说实话，这个全画幅，确实有优势。不然的话，人像摄影师，干嘛都要买全画幅机身了？2，高感，这个，也是有优势，不然的话，星空摄影发烧友，干嘛不用APS就够了呢？综上所述，只要你不是对于背景虚化和高感有刚需，我觉得APS就够了，真的完全够了。
