爷爷和父亲的哥哥哪个更亲？
大部分的爷爷，如果孙子有危险，爷爷愿意用自己的生命去换孙子活着。至少我相信一点，如果我小时候有生命危险，爷爷奶奶愿意拿命换我活着。所以我对爷爷奶奶思念不尽，感恩不尽，几乎每隔几天就会想起他们，回忆起童年有他们陪伴的无比幸福时光，有时回忆起他们时发呆，然后眼泪就不知不觉流下来。回到老家村里时，感觉家里菜园处处都有他们的影子，如同他们就在我身边。
（知道为什么大多数中国人是祖宗信仰吗？为什么故土情深？为什么面对外族侵略时多少人为保卫家乡而不怕牺牲！）但绝大部分伯父和叔父不可能做到这点，除非他们无儿女，你过继给他们。当然，也有爷爷奶奶杀害孙子孙女的，也有伯父叔叔视侄如子的，这是极少数，我说的是大多数爷爷奶奶是疼爱孙辈的，绝大多数伯父叔父是不可能超过爷爷奶奶的，但这不代表例外！因为我在生活中，也见过爷爷奶奶想杀害孙子的，做父亲母亲的想杀害儿女的，做儿女想杀害父母的，我都见过，只是他们害怕法律惩罚不敢下手而已。
但这些是特例，不能代表大多数。所以血缘只代表常规情况、大多数情况下是对的，但它不是绝对的，绝对的血缘论是片面的，比如武则天杀儿女，狄仁杰救李家，如果我是武则天的儿女，我会觉得狄仁杰这个没血缘的，比武则天这个亲妈更亲，会把狄仁杰当亲人，把武则天当成陌生人，所以以绝对的血缘论，不看具体情况，是很片面的！。
爷爷去世了，大伯家把宅基地和大块的田都霸占完，怎么办？
您好！这里会涉及到比较多的因素，不会有唯一答案。我们对题主父亲户籍区分两大类情况：一类情况是，依然与爷爷是同集体户；一类情况是与爷爷非同一集体户（外集体户、或者城镇户口）。此外，根据题主描述，做两个假设前提：推测大伯应该是与爷爷同集体户成员。“田”，指的是耕地。在依然是同集体户的情况下1.如果与爷爷在同一户下。
说明题主父亲未分户。对于宅基地。宅基地分配是以户为单位，推行“一户一宅”。所以，题主父亲本就享有宅基地使用权，题主大伯无权自己全占。这时候，可以找村委会协调——把宅基地中属于题主父亲的份额确权到名下。对于耕地。耕地采取的是承包制，依然以“户”为单位。爷爷过世不影响耕地的承包人，题主父亲依然作为承包主体。
因此，大伯无权全占。同理，找村委会解决。2.如果题主父亲已经分户，与爷爷不在同一户。对于宅基地。这时候要看宅基地上有没有房子。如果有房子，题主父亲是合法的法定继承人。在不丧失法定继承权、或者爷爷没有留下合法有效遗嘱指定他人的情况下，依然有宅基地房的继承权。如果无房，题主父亲是无权继承的。至于大伯能不能“全占”，参照题主父亲的情况，同理。
对于耕地。首先，耕地是不可继承的，耕地的承包权也不存在继承问题。承包人过世且户上无人，则由集体收回。但是，题主父亲可以继承爷爷承包期间的耕地收益。至于大伯，同理。所以，关于题主父亲是否继续有宅基地使用权、是否能够继续承包耕地、是否能分得耕地收益，结论同上。对于大伯那边，同理。已经不是同集体户成员如果题主父亲已经是同集体户以外的成员：宅基地。
宅基地上无房，不能继承；有房，可继承。宅基地使用权，不能单独继承。耕地。不能继承，也不能继续承包，但是可以继承爷爷承包耕地期间的收益。大伯那边是否合法“霸占”，参照第一部分解释，替代“父亲”角色即可。小结对以上结论简单总结一下，四个结论：耕地经营收益，题主父亲可以法定继承，无论是什么“户”。能不能继续承包耕地，取决于父亲、大伯是否与爷爷在同一户下。
都在，都可以继续承包，谁也无权“全部霸占”；都不在，谁霸占、谁违规；一个在一个不在，在的，继续承包。有宅基地房的，题主父亲、大伯均可法定继承，任何一方无权全部“霸占”，除非丧失继承权、或者爷爷遗嘱已经指定。宅基地，同一户的，继续有使用权，其他人无权全部霸占；不同户的，谁也不能单独继承宅基地使用权，当然也就无权霸占。
爷爷去世，大伯也去世了，爷爷的遗产应该由我爸来继承还是大伯的子女也有继承权呢？
爷爷去世，按照《民法典》第一千一百二十七条 遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。爷爷的遗产应当由爷爷的子女共同继承。有姑姑的话也是能继承的。
