在我看来农村煤改气的坏处大于好处，为什么要煤改气啊，主要是为了环境保护，减少大气污染。作为一位经历过煤改气的农村人，我来说说这个事，国家的政策都是为了让农民生活更加美好，便利，享受改革开放后的成果，煤改电或者煤改气都是特别好的政策，既保护环境，又方便了百姓。
农村地暖用什么加热比较好？
你好，很高兴回答你这个问题!目前市面上最为常见的，锅炉加热方式有四种，首先是煤炭，其次分别是电锅炉，用电加热，在就是我们东北农村地区有的用那种，锅台式锅炉，就是在农村烧火炕做饭的同时，可直接代替锅炉，最后就是太阳能锅炉，接下来就以下面这几种燃烧加热方式，一起来讨论下利弊，以及实用性，实际效率，和经济性！1首先说，主流最为常见的，煤炭燃烧加热方式，个人认为是最好的，省心、经济、维护简单、实际使用效率高、室内环境不上火、等…诸多优势！那么问题来了，主要是有些靠近一线城区的地方，为了整治环保，可能已经禁止了煤炭的燃烧方式，这确实让很多农民朋友很是头疼！如果没有燃烧方式限制，个人认为煤炭取暖还是首选！2电加热方式锅炉，现在我们东北地区有用这种，直接电加热方式取暖的锅炉，利弊都有，先说优点，省心，可以用时间定点控制器、和温控器搭配配合使用，到点自动加热，设置理想温度，到达温度，自动停止加热！非常方便，而且能耗还算可以，虽谈不上经济，要比烧煤贵一点，但个人觉得还可以勉强接受，毕竟优点太多，缺点就是，要使用三相电，对于没有三相电箱的农户朋友，可能不太方便！3锅台锅炉方式，我们东北地区有极少数的家庭，采用这种方式的，这种方式简单方便，烧炕的同时就代替烧锅炉了，但是这种方式采热率，确实不怎么样，主要原因就是烧的少，烧多了火炕太热受不了，烧少了锅炉就不热！有点自相矛盾！（不太推荐）4太阳能方式，这种方式也并不新鲜，但是据了解，采用这种方式的采热率，也都不怎么样！个人觉得这种方式不是不行，只是现在采用这种方式、采热率不好的主要原因是，太阳能组太少不够用，可以用最笨的思维想想，就那么两组太阳能，用来洗澡还可以，地暖几百上千斤的水，热量肯定不够，如果像用这种加热方式，那就要不惜成本，多加太阳能组，直到够用为止，缺点就是，想达到理想效果，成本太高，使用寿命跟锅炉也不能比，太阳能过个五七八年，随着保温棉的老化，维护的金钱成本，时间成本，不省心、不经济！（不太推荐）以上是本人对农村锅炉加热方式的理解、和看法，如有不足，欢迎下方评论补充，希望我的回答对你有帮助，望采纳，谢谢！。
你对农村的气代煤改造有何看法？
农村气代煤得民心，顺民意，是一项很好的民生工程，是一项深受农村老百姓欢迎的工程。气代煤省时省力。农村老百使用燃气后，减少了大量繁重的体力劳动，再也不用去煤矿运煤，挑煤，做煤球等。并且使用燃气十分方便，快捷，需要时，随时打火，随时使用，用完后，开关一关就完事，用不着再劳心费力。使用燃气安全可靠。燃气公司一般由国家指点或招标，具有一定的资质，使用正规公司的管道或燃气设施都是符合国家标准的，在使用过程中，具有安全可靠的特点。
相比之下，使用煤灶，不安全因素会大大增加。特别是冬天烤火，煤气中毒事件发生比较多，稍不注意，就会危及人的生命和财产安全。前几年一个冬天，我村一位读初中的学生，晚上将煤炉放在房子里烤火，因为天气有点冷，睡觉时将房间的窗户关上了，到了第二天，待到家人叫他起床时，已经死去多时了。大量减少环境污染并节省成本。
大家都知道，煤在燃烧中，会产生大量的有毒气体。特别是一氧化碳，二氧化硫对人体有相当大的危害。燃烧后的煤渣也会对堆放地产生污染，并占用堆放场地。而使用燃气，完全是一种清洁能源。农村有条件的农户，建一个沼气池，猪牛粪杂草等都是好原料，这些原料经过发酵后，会产生大量的沼气。从这里产生出来的沼气是天然的，不用化钱买的。
说说农村什么时候都用上天然气的？
前言:现在已经有小部分的农村中安装了天然气，也就是农村“煤改气”采暖项目，在现行的煤改气中已经有很多的争议了，农村燃气安装的管道基本都是明装的，你看到那个村子的墙上都是横七竖八的黄色管道的，这就是说明这个村已经安装了天然气。还有一个争议最大的问题就是燃气开通费，基本是在3000元左右，也听到不多的地区收取6800元的。
