所以很多时候容量才是基站数量大幅度增加的主要原因，毕竟5G覆盖主要是要给人用的，有多少人建多少基站。知道4G基站多少公里建一个吗？理论上4G基站的覆盖范围为100KM；按照理论值的话，100km建一个4G基站；实际上，这只是理论上的。基站的容量有上限基站容量简单来讲，就是一台基站能够支持的用户数量。
联通卡信号是不是真的很差？
在北方，这个问题其实是老网通人心中永远的痛，09年之前，网通联通合并之前，可以说是网通和移动一起塑造了联通信号差的形象，现在估计最后悔的就是这些被合并到联通的老网通人了。首先，我们要搞清楚一件事，那就是信号差和覆盖范围小是两码事，对于我们用户来说在覆盖范围内通话上网的质量才是真正信号好坏的鉴别标准，覆盖范围之外没有可比性，在只有移动信号覆盖区域说联通信号差显然有失偏颇。
然后再说当年的事（指联通网通合并之前），95、6年移动的基站首先是继承了老邮电的基站，那时候能用就是大面子了，谁还管信号什么样？一家独大，也没人抱怨移动的信号差吧，然后再建设自己的基站，等到基本上都覆盖差不多了，老联通成立了，开始建设基站了，说实话，在基站范围内，联通的信号比移动好很多，但是有一点必须承认，联通的基站是从零开始，太少了，刚开始基本一个县有2个基站就很不错了，覆盖范围外，那就不是信号差而是没有信号，而这时的移动怎么也有百十个基站了，一向善于抓住对手弱点并趁机扩大的移动就在这时开始大肆宣传联通信号差；同时，联通走了两步臭棋，一个双线作战就是与移动竞争移网的时候，还想与固网竞争，推广无线商话业务，搞无线座机，让网通大为不爽，开始宣传小灵通覆盖范围内信号最好，还学着移动搞起了无线座机的负面宣传，不光是信号差，信号差还有辐射……另一步臭棋是，两家运营商都搞你了，还不赶紧宣传回来，竟然搞起两张网，宣传g网好，那不就是在宣传g网差吗？结果到了09年，联网合并的时候，新联通基站不到移动三分之一，信号覆盖真心不足啊。
5G时代基站多少公里建一个？
感谢您的阅读！有人说，5G基站只能覆盖几百米，所以可能比4G基站建的更密集。知道4G基站多少公里建一个吗？理论上4G基站的覆盖范围为100KM；按照理论值的话，100km建一个4G基站；实际上，这只是理论上的。不过根据4G的两种标准（TD-LTE和FDD-LTE；移动只有 TD-LTE牌照，联通和电信TD-LTE和FDD-LTE都有），TD-LTE大概400M，而FDD-LTE大概是450M。
那么，5G网络比4G网络的覆盖范围更广，还是更窄呢？我们先了解下：频率和带宽之间的关系。信号的频率变化范围越大，信号的带宽就越宽，也是就是说，发射功率，或者频率越高，自然带宽就越大，但是我们手机射频性能是有限制的，也就是5G频率会变高，如果说4G在5公里的时候信号衰减到-130dbm的时候；而5G可能在2-3公里已经衰减到了-130dbm了。
因此，我们在建造5G基站的时候，需要考虑这种衰减情况，很可能会导致基站的距离在几百米左右，我们刚才也说了，4G的TD-LTE大概400M，而FDD-LTE大概是450M，所以，5G只可能低于400米左右。这也就是为什么，现在有NSA和SA形式了，NSA就是利用4G基站的设备，来迅速推广5G网络；SA就是重新组建5G基站，前者麻烦，但是建站速度快；后者保险，但是花费大。
为什么联通信号那么差还不多建基站？
联通信号差确实是问题，比如我们这个大学城人多，白天信号特别好，而晚上所有人都回来了，移动、电信信号也不行，但是偶尔好，但是联通就特别不行，直接就没信号，连2G信号都没有！所以，为什么联通信号那么差呢？我们可以来互相探讨。我们先来看看移动、联通、电信这三家的信号频段有啥不一样的地方。我国工信部颁发的关于三家运营商4G运行牌照的频段划分：移动【130MHz频谱】：1800-1900MHz、2320-2370MHz、2515-2635MHz；联通【40MHz频谱】：2300-2320MHz、2555-2575MHz；电信【40MHz频谱】：2370-2390MHz、2635-2655MHz。
同样功率的情况下，频段高，损耗小，直线传播好，但穿透力差；频段低，损耗大，直线传播差，但穿透力强。而实际情况却是这样：移动TDD最先推出，有钱建；联通TDD FDD，没钱、没力，被硬上TDD；电信TDD FDD，有钱、3G不给力。（TDD是指时分双工，也就是上下行在同一频段上按照时间分配时间交叉进行；FDD是指频分双工，也就是上下行分出不同频段同时进行）。
