先说百姓用柴火做饭一事，怎么会有"污染"呢？假如就算有"污染"，你怎么可以禁止呢？你考虛到了民生问题吗？去年，大连复州湾最好的烟煤块，销价是九百五一吨。不知道现在这个社会是怎么了，到处拿农民说事。有煤改电的，村委会也通知过村民，因为没改天然气，煤改电和改天然气农民会比较哪个比较合算，比较用起来合理。
张家口会禁止烧煤吗？
2022年2月4日，冬奥会将在我国北京举行，举办地点：北京，河北张家口。也就是说河北张家口与北京联合举行冬奥会，延庆和张家口将承办所有的雪上项目。2019年张家口一直在努力建设中，为了迎接冬奥会，城市主题以环保为主，大力发展旅游事业，目前该市清水河水利风景区荣获国家水利风景区称号。那么问题来了，张家口会不会禁止烧煤呢？目前为止很多省市已经开始限制百姓用煤行为，去年我单位冬天准备的越冬取暖煤炭最终没能使用，所有取暖设备换成电热设备，此政策的实施其实就是为了给大家清新的空气呼吸。
张家口做为2022年冬奥会开展场地，肯定要以最佳的状态把自己展现在全世界人民的面前，第一步一定是整治环境，现在全球都在提倡环保，雾霾天气让人们讨厌又无奈，所以张家口这两年必定会努力做好环保整治工作。把用煤改成用电或者天然气，减少空气污染指数是很多省市已经实行了的政策，好像河北去年也出台这一政策，因为我朋友说过，去年冬天有专门人员到农村检查谁家里有煤，直接没收禁止使用。
不仅张家口，不仅河北，将来全国各地有可能都要禁止使用煤炭，让我们呼吸的空气更加清新健康。其次张家口还有一个理由必须禁止烧煤，北京理工大学将入驻张家口，为了该大学能够在张家口更好的培养人才，张家口一定会倾其所能，给莘莘学子创造最好的学习环境，所以，有关污染环境，破坏环境的任何事与物，都将被淘汰清理出去，包括烧煤这个事。
山西忻州工人室外烧煤炭取暖被拘5日，你怎么看？
作为一名职业律师，特别是曾经的省司法考试状元，胡美美律师可以负责任的说:本案中忻州区公安局涉嫌严重的行政违法，依法应当承担行政赔偿责任。强烈建议被拘留的工地工人王某伟拿起法律武器，依法提起行政诉讼，要求确认行政拘留决定违法，要求行政赔偿;同时依法向相关纪律监察部门反映情况，要求对涉案工作人员进行调查、处分。
根据《每日经济新闻》的报道，忻州区公安局作出行政拘留5日的决定依据的是《大气污染防治法》《消防法》的规定，理由是:“王某伟为夜间取暖，在室外多处燃烧煤炭明火，散发的烟霾中含有高浓度二氧化硫等有害物质，对大气形成了污染。”其它姑且不说，仅对比处罚的理由与适用的法律依据，就可以看出其中的猫腻。处罚的理由明确说了处罚的原因在干“对大气形成的污染”，而非违反了消防管理规定或引发了消防安全隐患。
那么，既然如此，就应按《大气污染防治法》处罚，还要援引《消防法》干什么？这种错误援引的原因就在于：《中华人民共和国大气污染防治法》共计129条，其中规定行政处罚权的共计30条，该30条中找不出任何一条规定办案机关可以采取行政拘留这种行政处罚手段。简而言之:《大气污染防治法》没有规定过行政拘留这种行政处罚手段，任何依据《大气污染防治法》作出多的行政拘留处罚均系严重违法。
所以，为了让行政拘留这种处罚手段合法，忻区公安局不得不强拉上《消防法》进行漂白。但遗憾的是，《中华人民共和国消防法》仅仅只有74条，涉及到行政处罚的只有15条，涉及到行政拘留这种处罚手段的生拉硬扯算上也只不过三条。其中第62条及64条实在靠不上，那也只有拿63条第2款死扛了。《中华人民共和国消防法》第63条第2款的规定是：“违反规定使用明火作业或者在具有火灾、爆炸危险的场所吸烟、使用明火的，处警告或500元以下罚款;情节严重的，处5日以下拘留。
”首先我们需要明确的是：1、建筑工地不能简单地一律归属于具有火灾、爆炸危险的场所，要根据工地现场的实际环境具体来确定。2、退一步讲，即便属于，那么“点三堆供取暖使用的煤炭火”也够不上情节严重，口头劝阻令其熄灭即可；若还起不到警示作用，警告、罚款呀；怎么也轮不上直接处以最长期限的行政拘留吧？本案中，办案机关严重涉嫌以《消防法》处理处罚违反大气污染法的行为；更涉嫌错误适用《消防法》违法对农村进城务工人员实施行政拘留；严重涉嫌滥用职权；严重涉嫌对农民工等弱势群体进行执法歧视。
