由于这样天然的矛盾，伊朗正好与美国的两个中东支柱，以色列和沙特都成了对手，而伊朗作为什叶派的核心，联合了叙利亚，伊拉克，黎巴嫩，也门这些国家，组成什叶派之弧，这对美国的石油美元两个核心形成了巨大的压力。一旦伊朗对这两个支柱发动攻击，只要打断一个支柱，就会动摇石油美元的根基，而美元就是美国的国本，这相当于是会摧毁美国的命脉，这就是为什么美国多年以来虽然力保了以色列和沙特的安全，却始终不能容忍任何第三支中东势力存在的原因，过去两伊战争可以两败俱伤，但是不能有胜利者崛起，任何一个有扩张野心的强人，都必须被打倒，不管是伊拉克的萨达姆，还是利比亚的卡扎菲，当然如今就剩下最后的伊朗。
伊朗为什么选择这个时候与中国签订长期战略合作协议？最近的国际环境在疫情冲击之下，变得越来越恶劣，最主要的原因就是因为美国不断通过制造摩擦和冲突向外转移矛盾，并将美国疫情严重的原因推卸到其他国家身上。与此同时美国还在继续推进其孤立战略。一方面鼓动其他西方国家，将制造业转移到印度越南和其他国家去，一方面以5G建设为突破口，向西方国家施加压力，让他们不得选择华为的设备，这已经在国际上形成了一种明显的新型冷战的氛围。
这会导致很多国家不得不进行选边站队，比如俄罗斯，过去在俄罗斯内部，梅德韦杰夫其实是亲西方势力的代表，而普京更多是俄罗斯利益的代表，普京之所以让梅德韦杰夫做总理站在前台，是希望能加强与西方的沟通和合作，但是这一次俄罗斯在国家战略上也做出了重大的调整，一方面替换了梅德韦杰夫的总理职位，换上了普京认为可以推动俄罗斯国内改革的新总理，另一方面俄罗斯通过修改宪法，确保普京可以终身担任总统。
俄罗斯做出了这两个改变，可以视作是与西方的一种疏远，也可以视作俄罗斯在国家战略上选择了将向中国进一步靠拢。而未来在美国的压力之下，越来越多的国家可能将不得不像俄罗斯一样做出内部调整，被迫进行国家战略的方向选择，很明显，伊朗正是在这样的背景之下，对自己的国家战略进行了一次深度绑定。一方面过去伊朗奉行的独立性外交策略，在未来可能会越来越脆弱，其外交回旋的空间，正变得越来越小。
另一方面美国对伊朗的压制有可能会继续升级，而在未来更加严峻的国际形势下，也只有我们能为伊朗带来强力支持。我们的一带一路战略，其中最主要的建设方向就是巴基斯坦通道，通过巴基斯坦通道可以连接起伊朗，通过对伊朗的战略支持，可以直抵美国石油美元的核心命门，这个抓手可以有效遏制美国进行战略冒险的冲动。对于未来而言，中国和伊朗的合作，会在美国的压力之下越来越深化，伊朗除了与我们深度绑定，也别无选择。
我们选择伊朗，最主要的并不是为了石油，而是为了石油美元。面对中伊联合，美国会采取什么措施呢？伊朗是石油美元最后的心腹之患，也是美国心有余而力不足的对手，美国不是畏惧伊朗，是畏惧伊朗背后的支持者。现在美国逼迫各国选边站队，这个趋势在未来有可能会进一步加剧，最后会以什叶派之弧在中东划出一条界线，来划分各自的势力范围。
如果美国一味采取孤立策略，其会进一步收紧对伊朗的制裁，然而伊朗在制裁之下已经有很多年了，变数不在美国怎么制裁伊朗，而在于怎么制裁对伊朗提供的支持，但正是因为美国加剧了世界的对立之后，一旦突破某个临界点，那么就有可能会导致某种形式的割裂，这时候制裁就失去了意义，因为没人在乎制不制裁了。所以现在看到的各种制裁，可以视作未来的一种预演，制裁有效的前提，是违背制裁的后果比承受制裁的结果更严重，但美国似乎正在让这两者失去分别，这会导致制裁最终失效，那时，也就意味着东西方一别两安，各自珍重。
欧盟开始为了利益与俄罗斯进行合作，美国将采取什么措施挽救？这对北约有影响吗？
欧盟和俄罗斯有共同利益，但是和美国的共同利益更大；欧盟中有主张和俄罗斯合作的国家，如德国法国，但也有一直反俄的国家如波兰，本身也不是铁板一块；欧盟虽然在经济上可以独立于美国，但却在政治和军事上受制于北约。因此，欧盟和俄罗斯的合作基础非常脆弱。欧盟和俄罗斯有共同利益，但和美国的共同利益更大欧盟和俄罗斯有什么共同利益呢？现在能够看得到的：一是能源合作，包括将要开工的北溪2号管线工程，欧洲可以获得更多廉价而稳定的能源供给。
二是经贸往来，2016年欧盟和俄罗斯的贸易额1910亿欧元，占欧盟对外贸易的5.5%；根据德国智库的测算，欧盟对俄罗斯的经济制裁过去三年已经损失了1100多亿欧元，大部分由法德承担，德国外长已经指责美国“损欧利己”。三是安全承诺，毕竟俄罗斯是个虎狼之邦，欧盟尤其是东中欧国家一直有心理阴影，在克里米亚事件后这种不安全感更强了。
四是外交合作，欧盟是反对美国单边主义的重要力量，最近在耶路撒冷地位问题上、叙利亚问题上，尤其是伊朗核问题上，欧盟和俄罗斯的立场较为一致。但是，欧盟和美国的共同利益更大：一是在经贸往来上，2016年欧盟与美国贸易总额6100亿欧元，占欧盟贸易总额的17.7%，美国是欧盟第一大出口国，占欧盟出口的21%,这两项指标都是和俄罗斯的三倍多。
经贸往来是政治合作的基础，就如同普京在2014年“调戏”默克尔的那句话：没有经济基础的政治合作就像你新婚之夜进了洞房，不论怎样折腾，结果都是一样的。当特朗普挥动关税大棒时，欧盟国家都感到紧张，但如果反过来是俄罗斯，欧盟将不会在意。二是在防务合作上，现在的实际情况是，虽然俄罗斯常规军事力量不如美国，但一旦没有美国的安全承诺，仅靠欧洲自己是无法抵御俄罗斯的军事威胁的，俄罗斯的“钢铁洪流”是许多中东欧国家挥之不去的噩梦，美国通过北约来控制欧洲，欧洲在防务上仍高度依赖美国。
俄罗斯给欧洲国家带来的是畏惧感，而欧洲国家需要的安全感自己给不了，只能求助于美国。三是在能源合作上，美国的页岩革命使得美国将在2020年前后成为一个石油净出口国,而且它还控制着中东地区这一能源中心。四是在外交合作上，虽然特朗普的单边主义政策让欧洲盟友非常不满有离心倾向，但现在还远没有到分手的地步，双方的共识仍多于分歧，比如在克里米亚问题上就是如此。
另外双方有共同的价值观，无论是政府还是民间都有广泛合作的民意基础。欧盟不是铁板一块，美国可以分而治之以前英国充当着美国在欧盟的“搅屎棍”，英国脱欧后，欧盟的大国决策确实少了些掣肘。可是，正如欧盟前主席巴罗佐2014年所说的那样“我们是由27个独立主权国家而不是27个州组成的联盟，相达成一项共识太难了”。
欧盟的大国德国、法国大体一致，但也有争夺领导权的因素在里面，不时向美国邀宠，美国可以拉一个打一个；欧盟的中小国家如波兰、保加利亚、罗马尼亚等中东欧国家和拉脱维亚、立陶宛和爱沙尼亚等波罗的海三国则出于历史恩怨和现实威胁持反俄立场，美国稍加利诱，就可以分化欧盟，比如波兰就充当着美国的“搅屎棍”，宁可高价从美国买天然气也要跳出来反对北溪2号管线项目。
在伊朗核协议问题上，欧盟提出了要重启1996防卫法，可是要想让波兰这样的搅屎棍国家同意估计很困难。欧盟虽然在经济上可以独立于美国，但却在政治和军事上受制于北约北约早已不再是一个军事同盟，而是成为一个政治、军事、外交联盟的集合体，美国一直是北约的老大，说一不二。尤其是在北约东扩的情况下，新加入的一些中小国家都倒向了美国而不是德法，更何况在北约内部还有英国这样的美国铁杆。
有人说班级采取小组合作学习的方式有利于学生成绩的提高，同时也是保持竞争与活力的必要条件，你认为呢？
我创建的“卵石原理”，就是基于班级教学的小组合作探究的教学方法。我认为卵石臻于完美，是因为卵右在水的冲击下与卵石间的碰撞，与河床的磨擦。在教学活动中，教师是源头活水，流放出一个又一个新颖的课题，学生就是一个又一个的卵石，他们围绕课题，各抒己见，激起心灵的碰撞，在碰撞中修正自己，在碰撞中完善自己。有人说“合作探究”是舶来品，不适合中国国情，我毕生的教学实践证明，这是一条“多，快，好，省”地提高教育教学质量好方法。
