相比这些名校或私立学校，我们这些公立学校难道就不是在搞教育了吗？二、广州该外国语学校收取学生平板电脑费和课程费共5500元，应该也是“不厚道”的。
广州一家长反映中学要求学生花5500元买平板和课程，不买就调班，校方回应：自愿购买，继续在原班学习。你怎么看？
“三味”经仔细阅读相关报道，对广州某外国语学校（估计是私立学校吧？）在此事上的做法和回应上，我认为有失“厚道”。下面，谈几点个人看法：一、学校以自身的“名气”为资本，对家长和学生漫天要价，不厚道。现在一些“名校”（特别是私立学校），由于政策上的宽松和优待，可以夸区和掐尖招生，才得以生存和发展。说直白点，正是家长的青睐和慷慨解囊，才养活了这些“名校”。
家长已成为这些“名校”名副其实的衣食父母。可是这些学校往往又是如何对待“衣食父母”的呢？——这些学校凭借学生创造的名气（成绩），再收取高额的学费，并随着生源的增多，学费还一年比一年飞涨，家长“愿打愿挨”也认了。但一旦将学生收入囊中后，报名时，不是加收高额的补课费，就是加收高额的资料费；中途还有什么活动费、班费、以及平板电脑、软件课费等，让家长应接不暇。
而且不应还不行，否则，要么转校，要么转班。这是什么逻辑？你把人家招来了，再逼人家转班转学，人家去哪上学啊？想想我这两天的遭遇：想给学生印一份学习资料，才2.6元，我都费了很大的周折，才保证自己做到“不乱收费”。“三味”这么大费周折地干一件如此“小事”，完全是按上面和学校要求做的。相比这些名校或私立学校，我们这些公立学校难道就不是在搞教育了吗？二、广州该外国语学校收取学生平板电脑费和课程费共5500元，应该也是“不厚道”的。
暂且不谈第五代施强乐课平板2900元和课程费2600元，收费是否合理，但只少应该允许已有平板电脑且不影响使用的学生可以不用再买；另外，既然智慧校园还在试用阶段，一次性就收满三年的课程费，操之过急了。“三味”认为，学校搞智慧课堂是件好事，学生购买设备也合情理，但至于课程费全由学生承担不太合理。因为学生已购买了课本和学习资料，又购买了平板电脑，至于”课程费“属教学方法和手段上的事，理应由学校承担。
三、学校在被家长举报后回应是“自愿原则”，并“不买也不会调班”，做法欠“厚道”。首先，我相信家长在举报这件事时，应该不会无中生有而冤枉学校。其次，据记者有关报道，学校在发放给学生和家长的“回执单”中，有“不购买是否申请调班”之说。现在不少学校，的确存在以侥幸心理行不义（违规）之举，如果无人举报，便大行其是，而一旦遭受举报，就设法找借口推脱责任，以逃避处罚。
