所以把核电站建在临海是非常划算的。所以把核电站建在这些地方，输电成本自然会降低。所以说，把核电站设计在海边，是有充分考虑到相应的安全措施的。一般在正常工作下，核电站和其他热能电站都是一样的，需要一个冷却用的最终热阱。当时那个核电站就建造在海边，核泄漏发生时，他们就从海里大量抽水，直接喷到核泄漏的地方。
为什么大多数的核电站都临海而建？
不知道大家有没有看过韩国2017年的一部灾难电影《潘多拉》，以日本福岛为原型拍摄的核泄漏事故。当时那个核电站就建造在海边，核泄漏发生时，他们就从海里大量抽水，直接喷到核泄漏的地方。这部以福岛核电站核泄漏为原型的电影，拍摄的急救措施和福岛时使用的是一样的。都是通过海水注入，来保证堆芯的淹没和冷却。所以说，把核电站设计在海边，是有充分考虑到相应的安全措施的。
一般在正常工作下，核电站和其他热能电站都是一样的，需要一个冷却用的最终热阱。热力循环做功，肯定是有一个热源和一个热阱，所谓热阱就是冷源。在热量从热源传到热阱的过程中，其中一部分能够拿来做功变成机械能，然后再是电能。而核电站的这个转换效率大概为三分之一，也就是说还有有百分之二的热量要释放到周围环境中。这个量是巨大的，肯定需要大量的水来冷却。
而核电站临海，这源源不断的水就很容易获得，刚刚好解决了这个问题。如果不建在水源边，就需要建不少冷却塔来提供冷却，这就又是一笔巨大的收入了。所以把核电站建在临海还是非常划算的。不过，也不是说所有的核电站都建在了沿海，像美国、法国、俄罗斯等的核电分布，就有大量的内陆核电。只是我国的核电站，确实是绝大部分位于沿海。
毕竟，临海就是人口最密集的地方，也就是用电集中区域。所以把核电站建在这些地方，输电成本自然会降低。而且建核电站时，有许多大件设备是需要运输的，而海运是最便宜也是最方便的。像核电站一般都有自己及的小小码头用于卸货装货。那么问题来了！如果用海水冷却，那么核电站流出来的水再注入海中会不会有辐射啊？其实从核电站出来的冷却水是没有辐射的。
