于是，汉潼关被称为潼关南城，隋潼关被称为潼关北城。有关潼关的第一次历史记载是曹操与马超的战争，“建安十六年（公元211年），马超等屯潼关。但反对派毕竟人少言轻，三门峡工程方案获得通过，1957年4月破土动工。1644年12月，豫亲王多铎率领清军在潼关和李自成的大顺军进行了一场决定历史走向的大战役——潼关之战。
怎么评价三门峡工程？
对于三门峡工程的争议与评论，也许还会持续上百年，甚至更长的时间。黄河不是那么容易被理解和驯服的，她正在不断的和人们较量着。重温三门峡工程的故事，也许我们对它的了解会更深刻一些。反对意见败北，三门峡工程方案获得通过出于在政治和技术上崇敬，我国委托了苏联进行三门峡工程的设计。1956年苏方提交了“高水位蓄洪拦沙”的设计方案，水库寿命50年以上，移民60万人。
同时5月，清华大学教授黄万里就提出不同意见。最有意思的是，一位刚出校门的青年技术员温善章向国务院提出他的研究意见，反对“高水位蓄洪拦沙”，主张“低水位滞洪排沙”。两种对立意见引起多次争辨。但反对派毕竟人少言轻，三门峡工程方案获得通过，1957年4月破土动工。当周总理了解到在审查中出现不同意见后，十分重视，指示组织专家认真研究。
这样又召开技术讨论会，可以预料的是，会上绝大多数专家支持苏方的设计，反对意见以失败告终。大自然的报复竟是如此的无情和迅速在1958—1960年的大跃进期间，三门峡工程轰轰烈烈的施工了。苏方也派了专家来当“设计代表”。代表们西装革履，戴上白手套下工地验收基坑。确实，靠了苏联的牌头，工程质量是好的，事故是少的，很使中国的设计人员羡慕不已。
全国人民为这座伟大工程的兴建欢欣鼓舞，1960年9月三门峡工程建成蓄水，投入使用。然而，谁都没有想到，大自然的报复竟是如此的无情和迅速！运行后仅一年时间，水库内就猛淤15.3亿吨泥沙，潼关河床高程一下子抬高了4.31米，渭河口形成拦门沙。回水和渭河洪水迭加，沿河两岸淹地25万亩，5000人被水围困。又过一年多后，库内淤沙已达50亿吨，直逼西安。
周总理主持了堪称空前民主的“治黄会议”1964年12月，国务院召开治黄会议。这次会议的民主气氛堪称空前，各种意见倾囊而出。有的主张仍按原规划节节蓄水、分段拦泥；有的认为黄河本无事，庸人自扰之，主张炸掉大坝、恢复原貌......只有当时的周恩来总理安祥不动，耐心细听。当时正值苏联赫鲁晓夫下台和中国原子弹上天的风云大变幻时期，周总理日理万机紧张不堪，但还是主持了会议，并使大家的认识统一到三峡工程必须改建、增加泄流排沙能力、降低蓄水位、减少淤积、恢复潼关河段天然特性的认识上来。
周恩来的伟大之处，不仅在综合各方意见提出了正确方向，而且还说了这些话：“底孔排沙，过去有人曾提出过，他是个刚从学校毕业不久的学生......，当时会议上把他批评得厉害。要登报声明，他对了，我们错了，给他恢复名誉。”“当时决定三门峡工程就急了点，头脑热的时候，总容易看到一面，忽略或不重视另一面，不能辩证地看问题”......讲得多好啊，这才是一个无私无畏的共产党人应该讲的话，可惜愿意和敢于这么讲的人太少了。
旧的问题解决，新的问题又出现，黄河不是那么容易被理解和驯服的经过改建，三门峡枢纽能够发挥了一定而有限的防洪、防凌作用，能维持水库内泥沙的冲淤大致平衡，能保持潼关河床不再淤高而威胁关中平原，提供了灌溉水源，还可以径流发电，取得一定的综合效益。现在，三门峡上下游均已建成许多水利工程，近几十年来黄河未再决口，前景似乎越来越美好。
但是，由于原来的泄洪排沙规律已经打乱，出现了连续多年长期断流情况。一些专家惊呼黄河将变成一条季节河，永失风采。水土保持效果不佳，下游河床仍在淤高，同样的洪水流量下水位远远超过以住。万一若干年又来一次“道光大洪水”将何以堪？所以说，对于三门峡工程的争议与评论，也许还会持续上百年，甚至更长的时间，现在很难作出“客观”的评价。
在古代，潼关的意义到底有多大？
东汉末年，黄河水位下切，加之稠桑原顶端的森林植被已经被破坏，所以先秦时代的函谷关已经失去了天险的作用。于是，位于淆函道西端的潼关就做了替补。有关潼关的第一次历史记载是曹操与马超的战争，“建安十六年（公元211年），马超等屯潼关。”不过，最后曹操虽然打胜了，却留下了“割须弃袍于潼关，夺船避箭于渭水”的“美谈”。
