(美丽的夏洛特市中心)说到美国的房价，其实和中国的差别很大。房价收入比不是靠自己的努力来衡量房价是否过高。房价收入比的定义一般是这样的。分析认为，房价收入比最高的6个城市均为北方一线城市，经济含量大，社会公共资源多，发展特征明显。三亚和厦门，整体来说都是外地客买房多的城市，房价收入比应该是相对扭曲的。这几年的楼市限购虽然给这种现象踩了刹车，但是房价被提了上来，房价跌总比房价涨难；福州的房价收入比也这么高，真的很难想象。只能说这里的民间资金比较雄厚，经济的后发优势比较强，可能会助推房价。
美国房价贵不贵？
美国国家很大，房价也很具有地方性诧异，我想在这点上我们深有体会，暂时我以美国北卡罗来纳州最大的城市夏洛特市为例，它目前可能是出华尔街之外第二大金融城市，因为这里银行业十分发达。我的结论是有贵的也有不贵的，分布比较均匀，（美丽的夏洛特市区）说到美国的房价，其实和国内有很大的不同：第一，那就是不标识单位面积的价格，只告诉你一个总价和面积，然后你去看房的材质和布局，你要是问多少钱一平方或者多少钱一平方英尺，人家会很疑惑的。
第二，房价与距离市中心的远近关系不大，关系最大的是社区，有的社区就是贵，有的社区就是便宜，离市区远近关系不大，在我的印象里，30万美金算是一个不上不下的房屋价格，就是指能买到一个不好不坏中等水平的房子，包括学区和环境都还不错。40万以上的房子算是相当不错的房子，我刚刚用一个卖房网站做了一个分析，和大家分享一下，
先来看看10-30万的房子是怎么分布的：10-20万：20-30万：分布比较均匀，图片地图的中心就是市中心位置。30-40万：价格高十万，可以看到一个趋势渐渐形成，最多的分布在夏洛特市绕城高速外环的北边，以及内环南边，看价格更高的房屋分布图，这个趋势会更明显：50-60万：60-70万：70-80万：80-100万：结论：1、在夏洛特买房，10万到500万的房子都有，但是房价高于50万的房子开始变少，并且聚集在城市的南边，与是否市中心关系不大，
房价收入比多少算合理？
房价收入比并非以一己之力来衡量房价是否过分了，房价收入比的定义一般是这样的：住房总价与家庭年收入之比。简单点说，也就是不吃不喝，一个家庭花上多少年的时间能把房子买下来，像题主月收入与房价等同的情况，如果以房价收入比计算，还算是在比较正常的区间内。如果以房价收入比在6至8之间属于比较正常的话，即使以一己之力，也有能力在房价收入比的合理区间内买下70平方米至100平方米的房子，
购买力与房价水平匹配还属上乘。之所以发达国家以房价收入比3至6之间为合理区间，而国内以6至8之间就算是合理区间，是因为考虑到国内房地产税还没有征收的原因，即便不考虑房地产税的因素，二者交叉点为6，所以也有以房价收入比是在6以下还是6以下来衡量房价收入比是否在安全区间。现在的一些主要城市房价收入比的表现如何？最近易居研究院发布了2018年国内50个城市的房价收入比数据，平均值是13.9，这个已经越过合理区间很多，在危险区间以里了，
变化的是，房价收入比的均值相较2017年已有下降，2017年这一数值是14.1。总之，购房者的购房压力依然山大，在50城里面，房价收入比最高的是深圳，2018年房价收入比高达34.2，之所以用“高达”两个字，是因为这个数值确实太高了，一个家庭不吃不喝30多年买一处房子，要是又要兼顾吃喝等花销，那就更不得了了。
此外，除深圳外，还有5个城市房价收入比在20以上，依次是三亚、上海、北京、厦门、福州。上海、北京是一线城市，三亚、厦门、福州是二线城市。从房价收入比来看，这些城市的住房供应压力相当大。根据分析，房价收入比最高的六个城市，其中，深圳北部为一线城市，经济含量大，社会公共资源多，发展特征明显；三亚和厦门，整体来说都是外地客买房多的城市，房价收入比应该是相对扭曲的。这几年的楼市限购虽然给这种现象踩了刹车，但是房价被提了上来，房价跌总比房价涨难；福州的房价收入比也这么高，真的很难想象。只能说这里的民间资金比较雄厚，经济的后发优势比较强，可能会助推房价。
