我认为南京三个方向发展，所以就会对应三个方向的外围区域，分别是向南江宁、溧水方向；向东仙林方向；向江北江浦方向；为什么这么说，理由如下：1.向南江宁、溧水方向。因南京地形狭长，地理中心位置在江宁南站、百家湖位置（南部新城），南京要全面发展必由南部新城辐射远郊溧火、高淳，主轴沿双龙大道，所经之处必繁华；2.向东仙林方向。
南京以后往南发展吗？
回答这个问题会联系上海杭州的发展规划。南京的江北新区和杭州的钱塘新区都想着对标上海的浦东新区，都是大片区大规划大手笔，杭州的是向东往上海靠，南京的是向北往安徽靠，这就有差距啦。回到南京的规划建设，都是东西南北全面发展，有河西，有江宁，有江北，有紫东，其实综合优势上来说，应该往南往东发展，南京搞跨江发展只是从国家层面考虑带动苏北和安徽地区，靠长江的一片精华核心区肯定会发展好的，但是其他地方后劲怎样，辐射怎样，都是无法和浦东类比。
这里有个地域情结，江南的不太愿意过江去，江北的愿意过江来，虽然硬件基础建设可以缩短差距，但是文化底蕴难以改变，长三角地区之所以是中国历来最好的地区，文化底蕴深厚是关键。长三角一体化发展要求，更是需要南京往南往东发展，南部新城，江宁的潜力还是要挖掘出来，长三角的人才和全国的人才相对江北地区更愿意在南部地区，江北新区主要吸纳北方的人才，他们的江南情结要少一些。
在吸引人才和人力方面，从数据上看杭州比南京好，杭州人口增长比南京快，这方面要向杭州学习。要发挥优势，强化优势来吸引人才，城市的发展在人才，特别是优质人才，从这方面来看，花了那么多资源对江北新区的投入，包括长江上的架桥和长江下的挖道，要是放在南部东部，结果是会吸引更多人才在南京。长江不同于钱塘江，黄浦江，一个江北一个江南，特别对于长三角一片这个地域情节很明显，是潜移默化的，很难去改变的，之所以强调这一点，不是什么地域歧视，而是客观存在的理性分析。
结合长三角一体化和苏北发展，江北新区平移到扬州是最好的规划，扬州有文化底蕴，有历史荣光，现在高速高铁都是交叉点了，还有运河连接，完成靠江建设，扬州镇江一体化，跨江融合，是最好的双子城市，这就已经三赢了。同时南京往东镇江往西连起来，打造宁镇扬，北带动苏北，西辐射安徽，南连接浙江，东承接上海，这样在长三角和全国范围才能发挥更强优势更好作用。
南京最具潜力的区域是哪里？
