行政违法行为导致的损失属于行政赔偿的范畴。被申请人婺城区政府答辩说，涉案房屋没有相关产权证明，属于无证房屋，且本次拆除房屋为误拆，并非政府决定的拆除行为。被申请人方表示，金华市婺城建筑工程公司在拆除区块内其他涉案房屋时，由于涉案房屋年代久远，而且与其他应拆除房屋相毗邻，工作人员操作不慎，在施工过程中导致涉案房屋坍塌，本案应属于再审申请人与第三方公司之间的民事纠纷，不属于行政争议，答辩人自然不应当承担相应的赔偿责任。
再审合议庭认为，虽然有婺城建筑工程公司主动承认误拆，但相关证据均表明，对许水云房屋的拆除行为是政府主导行为；许水云房屋虽未取得房屋所有权证，但涉案房屋确系在1990年4月1日我国城市规划法施行前建造的历史老房，属于合法建筑。当庭宣判，确认婺城区政府强制拆除许水云房屋的行政行为违法，并责令其在终审判决生效之日起九十日内对许水云依法予以行政赔偿。
听到这样的判决结果，许水云一家非常激动，多年的努力终于等来了满意的判决结果，许水云的妻子李金凤说：“开心，想不到的，实事求是给我们一个公正的判决，真的眼泪都要流出来了，我们打了三年官司。”当天，金华市婺城区区长郭慧强也来到了庭审现场，表示一定会尊重和执行法律的判决，“通过参加本次庭审，我们进一步提高了依法行政的意识，尽管二七区块旧城改造是一个民心工程，征迁工作也整体上严格上依法推进，但在具体工作中，我们更多的考虑了行政的效率，行政的速度，而忽略了管理上的一些细节，下一步我们一定会吸取教训，加强整改，严格按照法定的权限和法定的程序行使权力。
”中国政法大学副校长马怀德教授分析，行政机关的职责是法定职责，不能随意推诿，按照法律规定，行政机关应当依法履行国有土地上房屋征收的补偿、拆迁和搬迁等义务，表面上看可能是行政机关临时设立的机构在实施这些行为，但事实上责任还是行政机关的责任，包括违法行为造成损害之后的赔偿责任。审判长耿宝建在接受记者采访时表示，这个案子最高法在裁判当中很明确，就是要赔偿，不能够让他再回到补偿的这个老路上去，导致当事人一个是补偿不到位，而且他不信任政府、不信任法律了。
为什么呢？合法违法都一样，这个后果非常严重，所以这个案子发出一个非常清楚的信号，必须严格按照法律程序，如果你违法了，就必须要承担不利的后果。耿宝建说，当政府与老百姓协商不成时，政府还是应当依法积极的按法律程序行使职权，本案对所有政府机关有很强的警示意义，“我觉得这个案子就是体现了四句话，有权必有责、违法须担责、侵权要赔偿，赔偿应全面。
