所以，为了争夺这些资源大家就通过房产来竞争，这也是学区房的由来。不过如果真的取消学区房，是不是真的就可以实现资源平等？资源共享？未必，几点观察：资源总是需要依附于某些东西的，钱、房、户籍是经常被依附的对象，基本这是由优质资源相对稀缺所决定的。哪怕是欧美国家优质资源也不是无限的，大专生占据了50%左右的大学生比例，真正能够进入名校的不过10%左右；而且进入名校的代价就是高昂的学费。
介于欧美国家优质学校基本都是以私利为主，自然就是价高者得，其依附点就是钱！国内优质学校相对含蓄点，依附于房产和户籍的多。这是由多数优质中小学本身还是以公立性质为主决定的。要想真正解决学区概念，最根本的是要解决掉资源分配不均的问题，优质资源供给不足才是根本。就像国家总督学顾问陶西平认为“择校的根本原因还是供需矛盾，是优质教学资源供给不足”一样，任何一个家长都希望自己的子女能够进入到一个好的学校，有一个好的起点。
说到底还是资源分配方式或者供给的问题，目前要想解决学区概念其实还是可以参考日本的区域内师资资源周期轮换的方式。综上，多校划片的想法其实早就提出了，不过多数人都认为是“治标不治本”。或许可以打击如今的学区概念，但是并不能解决教育资源供需矛盾，学区概念还是会存在，此次西城区部分一般小区房价大涨就是因为获得了重点小学入学名额。
小孩三岁，打算购买学区房，首付300万以内，北京哪个片区比较好？
首先要阐明的是，你所提到的，北京周边城区部分优质中小学，确实存在，并有可能未来发展的越来越好。但相对于该城区的受教育人数来说，这个优质占比要比东西海少太多。另外，东西城合并后，变成首都特区，完全服务于中央各党政机关和人员和他们的家属，未来是什么样的预期可想而知，你所担心的教育质量被稀释根本不存在！即便周边的牛校分校发展的再好，总校也不可能顾此失彼。
所以，稀缺的资源必然是大家趋之若鹜的，于是物以稀为贵，放之四海皆准！第二，关于片区。这个不止要考虑到家庭经济水平，更要看娃的天资！海淀有多拼你一定听说过，如果自家孩子真是学习的料，能鹤立鸡群就别被耽误，最牛如人大附走起。否则，找个差不多的学区，学出来效果都一样。小学靠家长、初中靠同学、高中靠自己。另外最好是九年一贯的，不然中途再折腾个小升初，又得琢磨好几年！九年一贯在东西海有哪些，自己去查。
第三，往长远看。东西海目前房价最贵属西城，东城海淀差不多。现行的中考政策是锁区的，即除特殊情况外，中考生只能在本区报考志愿。但东西城合并后，依照崇文、宣武当初合并的情况，首都特区将来应会统一招生。也就是说，未来东西城的中考生可以在两个城区里选志愿高中。这样的话，东城目前的性价比是最高的。因为中考是各区自行阅卷，所以全市排名难免会有不准，但东城历年的中考成绩一直都很强，这个你可以自己在网上查到。
